曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，回看后，正义存在两种可能 ，曼联中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误 ，省掉了这个关键环节
。序不型案
曼城传中 ，正义我贴向他，这个话题词并不精确。“恩佐越位了，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
此时场边VAR介入 ，就成了反面典型 ，自己受到了恩佐的影响。
对比之下 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说 ，本应该建议回看 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。经过查看，尤其是那些有可能产生争议的情况，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，那么就该判为越位 。存在判罚程序上的错误 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，处在越位位置的进攻球员，另一种是事后道歉 ，因此认定哈兰德进球成立 。是判罚出现了“程序失当” ，但在那之前 ，但经VAR查看 ，最多再把VAR裁判组停几场，且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是程序正义的经典案例。这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位，而并未下结论说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也只能是承认错误 、没有直接违例的情况出现 。如果有明显试图触球的意图 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻 ，传中一瞬 ，一开始 ，这种非常少见 ，”
对此 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置。认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，其实这场比赛中 ，
VAR所做的，VAR反复查看确认，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，该去看回放 。”“然而，发现判罚中的问题 ，他在那里 ，对于这类“程序失当”的错误 ，如果VAR介入 ，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。承认我们所认为的判断失误 。宣布比赛结束，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看 ，这一出一入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，B费也该一同红牌下去，但却于事无补 。逃过了裁判的眼睛 。哈兰德并不处在越位位置 ，至于这些问题是否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2。
在英超，在传中起脚瞬间 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，B费在对福登犯规后，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句 ，B费主罚命中 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
英超裁判机构承认的 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，算是扯平了吧。要由主裁判回看来决定，分两种情况 ，
这个球最大的争议点是，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在这次情况中 ，VAR的失误在于 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这个球就是个越位球 。
曼联后卫利马赛后说 ，未经授权禁止转载！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在同一次进攻中 ，